7 ноября в МОО «МАМА» обратилась Анастасия:­­ она родила ребенка в роддоме города Электросталь преждевременно (на 33 неделе). С малышом и мамой все было благополучно. Но на 2 день пребывания в роддоме маме сообщили, что через день ей придется покинуть роддом, а малыша оставить на лечение и посещать его только в дневное время (при том, что женщина живет в 60 километрах от роддома). Анастасия с самого начала настояла на кормлении ребенка своим молоком и не хотела прерывать грудное вскрмливание и оставлять дитя в роддоме. Заведующая отделением Ольга Александровна Куприянова сначала (на словах) обещала оставить женщину в роддоме до перевода ребенка в больницу, но вдруг изменила свое решение и ссылаясь, со слов Анастасии «на закон или распоряжение под номером 245» (возможно, имелся в виду Приказ Минздрава РФ от 26.11.1997 N 345 «О совершенствовании мероприятий по профилактике внутрибольничных инфекций в акушерских стационарах» — прим. юридического отдела МОО «МАМА») и сообщила, что она обязана по закону выписать маму на 3, максимум на 5 сутки, если нет осложнений, а ребенок останется в роддоме. Тогда Анастасия предложила заведующей выписать ее вместе с ребенком, чтобы она могла обратиться за помощью в частную клинику, где возможно совместное пребывание с малышом и непрерывное грудное вскармливание. На это женщина получила ответ от главврача, что «в таком случае руководство роддома соберет консилиум, пригласит психиатра, чтобы оценить психическое состояние матери и отправит заявление в опеку и попечительство о том, что, выписываясь с недоношенным ребеноком, Анастасия подвергает жизнь и здоровье младенца опасности».

Решение: юридическим отделом МОО «МАМА» было предложено написать официальное заявление на имя гравврача роддома и указать в нем следующее:

В соответствии с 3 пунктом 51 статьи Федерального закона «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации»: «Одному из родителей, иному члену семьи или иному «законному представителю» предоставляется право на бесплатное совместное нахождение с ребенком в медицинской организации при оказании ему медицинской помощи в стационарных условиях в течение всего периода лечения независимо от возраста ребенка. При совместном нахождении в медицинской организации в стационарных условиях с ребенком до достижения им возраста четырех лет, а с ребенком старше данного возраста — при наличии медицинских показаний плата за создание условий пребывания в стационарных условиях, в том числе за предоставление спального места и питания, с указанных лиц не взимается.»

В соответствии с указанной статьей Анастасия имеет полное право находиться вместе со своим ребенком в роддоме круглосуточно в целях сохранения грудного вскармливания, а также предоставления своего информированного согласия или отказа от проведения медицинского вмешательства на правах законного представителя несовершеннолетнего лица (что гарантирует ей 20 статья Федерального закона «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации».

2) В соответствии с 76 статьей Конституции РФ все федеральные законы (в том числе и Федеральный закон «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации») имеют прямое действие на всей территории страны, а любые распоряжения или подзаконные правовые акты должны соответствовать федеральному закону.

Любые подзаконные акты, ограничивающие права граждан, установленные федеральным законом, недействительны в части таких ограничений.

3) В соотвествии с 55 статьей Семейного кодекса РФ — «ребенок, находящийся в экстремальной ситуации (задержание, арест, заключение под стражу, нахождение в лечебном учреждении и другое), имеет право на общение со своими родителями и другими родственниками в порядке, установленном законом».

Поэтому отсутствие необходимого материально-технического оснащения или указанный заведующей родильным отделением Приказ Минздрава РФ от 26.11.1997 N 345 «О совершенствовании мероприятий по профилактике внутрибольничных инфекций в акушерских стационарах» никак не могут быть причиной ограничения права матери на круглосуточное пребывание с ребенком в медицинском учреждении.

 

В то же время, Анастасия отметила, что не претендует на койко-место и предоставление питания за счет медучреждения, но просит разрешить использовать в ночное время собственную раскладную кровать.

 

4) В случае отказа в реализации права на совместное пребывание с ребенком Анастасия будет вынуждена добиваться разрешения этого вопроса через прокуратуру и требовать отдельного расследования с целью выявления фактов: проведения медицинских манипуляций над несовершеннолетним ребенком без согласования его законных представителей, использования ребенка для медицинских исследований, апробировании новых препаратов и т.п., против чего Анастасия, как законный представитель несовершеннолетнего лица, категорически возражает, так как не может самостоятельно установить наличие или отсутствие указанных фактов в силу невозможности круглосуточного пребывания с младенцем в течение всего времени его нахождения в медучреждении.

6) Поэтому, в случае выявления нарушений в физическом и психическом состоянии ребенка после вынужденного пребывания в разлуке с матерью по инициативе медучреждения, Анастасия также будет вынуждена взыскать в судебном порядке с больничного учреждения как расходы на лечение и восстановление ребенка, так и моральный ущерб.


В тот же день Анастасия получила согласие на круглосуточное пребывание с ребенком до самой выписки.


32Комментарий Руслана Трофимова, юридического консультанта МОО «МАМА»:

«Также стоит добавить нарушение статьи по вышеуказанному ФЗ № 323: глава 1 статья 6 «Приоритет интересов пациента при оказании медицинской помощи» п.1.:

— п.п.1 соблюдения этических норм, а также уважительного отношения со стороны медицинских работников и иных работников медицинской организации;

— п.п.2 оказания медицинской помощи пациенту с учетом его физического состояния и с соблюдением по возможности культурных и религиозных традиций пациента;

-п.п.6 создания условий, обеспечивающих возможность посещения пациента и пребывания родственников с ним в медицинской организации с учетом состояния пациента, соблюдения противоэпидемического режима и интересов иных лиц, работающих и (или) находящихся в медицинской организации

Статья 52. «Права беременных женщин и матерей в сфере охраны здоровья» п.2.: «Каждая женщина в период беременности, во время родов и после родов обеспечивается медицинской помощью в медицинских организациях в рамках программы государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи.»

Таким образом возможно применения статей УК РФ ст 125 «Оставление в опасности» Заведомое оставление без помощи лица, находящегося в опасном для жизни или здоровья состоянии и лишенного возможности принять меры к самосохранению по малолетству, старости, болезни… т.е. не дали малышу питаться грудным молоком, что могло привести к последствиям (искуственное вскармлевание).

И ст. 293 «Халатность» п.1.: «Халатность, то есть неисполнение или ненадлежащее исполнение должностным лицом своих обязанностей вследствие недобросовестного или небрежного отношения к службе, если это повлекло причинение крупного ущерба или существенное нарушение прав и законных интересов граждан»